A perseguição de JPMorgan aprova que Bitcoin não é uma conversão contra a inflação! Presidente da estratégia de investimento: Feito dos sonhos

Guia com texto completo

Michael Cembalest, presidente de mercados de ativo de JPMorgan e de estratégia de investimento, liberou um relatório de 31 páginas analisando a situação atuais e os problemas atuais dos cryptocurrencies. Citou o filme 1941 “o falcão de Malta” para descrever Bitcoin e cryptocurrencies, dizer apenas como os tesouros encontrados por vários fatoras no lote foram encontrados finalmente para ser falsificado, igualmente disse que nunca compraria ativos do cryptocurrency.

A perseguição de JPMorgan liberou um relatório de mercado do cryptocurrency no ó, escrito por Michael Cembalest, presidente de mercados de ativo e de estratégia de investimento, com um índice de 31 páginas. No relatório, Cembalest mencionou vários problemas do mercado do cryptocurrency, variando do armazenamento do valor, meio da transação igualmente veio a uma conclusão sobre suas opiniões no mercado do cryptocurrency: Eu não o comprarei (Bitcoin), se o resultado é bom ou mau, isto sou cryptocurrency o que o suporte quis ver no primeiro lugar.

loja da teoria de valor

Cembalest mencionou no relatório que durante a epidemia, muitos povos usaram Bitcoin como uma classe do ativo para proteger contra a inflação, e igualmente gastou muito tempo refutar esta vista, explicando porque Bitcoin não é uma loja do valor e de uma conversão da inflação, ele mencionou. A volatilidade de preço de Bitcoin é demasiado alta, e não poderá evitar riscos sistemáticos como as elevações e as quedas do mercado. Em termos destes dois pontos, acredita que é distante inferior ao ouro, e na avaliação de Cembalest, acredita que o ouro não é igualmente uma conversão segura da inflação.

De “a volatilidade continuada Bitcoin é exaggeratedly alta, e quando a volatilidade de mercado de valores de ação está acima, a volatilidade dos bitcoin está acima.”

Cembaalest igualmente indicou que os cryptocurrencies tais como Bitcoin, além do que os riscos sistemáticos no mercado financeiro, igualmente têm fontes de volatilidade tais como riscos e boletins noticiosos reguladores do hacker, e Bitcoin é concentrado mais nas mãos de um pequeno número de pessoa do que outros ativos financeiros, que faz o mercado são mais prováveis ser operados por jogadores grandes, e um grande número despejo e tração-UPS conduz a subir rapidamente e a despencar. De acordo com o relatório, dentro de 6 meses de 2018 apenas, as instituições financeiras descobriram mais de 355 que despejam e os eventos de despejo do mercado, comparados com os somente aproximadamente 142 eventos no mercado de valores de ação em 11 anos.

Moeda do pagamento e remessa transfronteiriça

Apesar da existência de um país da autorização como El Salvador para Bitcoin, Cembalest observou que os comerciantes principais em El Salvador que recebem Bitcoin ajustaram o preço de Bitcoin nos bens baseados na moeda de autorização de outros países, e igualmente criticou custos de transação de Bitcoin como demasiado altos. Altamente, a comissão para uma transação pode ser mais alta do que a compra e o custo de venda da troca usaram telefones celulares em países africanos. Além do que El Salvador, a proporção de uso real do pagamento da criptografia ou da moeda é igualmente muito pequena.

Em termos das remessas transfronteiriças, o relatório indicou que nos 10 anos passados, menos de 1% de remessas transfronteiriças estiveram terminadas através do sistema do cryptocurrency, e igualmente mencionou o maior problema de remessas transfronteiriças: o receptor ainda precisa a conta bancária do A do país de destinação é exigido para converter cryptocurrencies no dinheiro, que impede a grande fonte de poupanças de despesas.

Igualmente mencionou que as transações do bitcoin sem contas bancárias precisam de ser trocadas pela moeda de autorização através do bitcoin ATMs, mas a realidade é que tais máquinas não estão estabelecidas extensamente, e são carregadas frequentemente uma comissão alta (talvez tão alta quanto 5%).

Finança descentralizada

Quando se trata da finança descentralizada (Defi), Cembalest admitiu que os certificados financeiros tradicionais atuais estão sendo substituídos gradualmente por este novo tipo de serviço, mas quando se trata da conotação, é ainda frustrante com a situação atuais de produtos de Defi. A conotação da maioria de produtos de Defi é somente para que os ativos da hipoteca forneçam empréstimos. O empréstimo não é usado para comprar mais cryptocurrencies, ou é usado para melhorar a liquidez dos ativos, etc., mas mencionou que todos os produtos não podem evitar o risco sistemático total.

“Em um ou outro formulário, estes serviços não parecem ser as atividades de empréstimo que sobreviverão ao impacto do cryptocurrency.”

Cembaalest igualmente mencionou o empréstimo inseguro do P2P do blockchain mencionado frequentemente por criptógrafos. Para este produto ideal, disse a boa sorte e lembrou que China igualmente conduziu um grande número partidas do multidão-empréstimo do P2P em 2017. , e finalmente, a taxa de defeito alta conduziu ao colapso de um grande número empresas do Internet.

NFT

Quando se trata do mercado de NFT, Cembalest pensa que é muito especial, mas disse que quando viu os trabalhos de NFT de MadDogJones, de Pak, e de Beeple, pensou que estas coisas não mereceram ser chamadas arte de todo, mas ele esteve surpreendido bastante que tão muitos povos os compraram que acredita que é a consequência da elevação rápida da arte postmoderno no século XX.

“Pode ser porque você não aprecia o valor artístico de NFTs tal como BAYC, mas aquele não significa que outros jovens não.”

Mas mencionou que o mercado de NFT está concentrado igualmente altamente. Nas transações desde abril até julho de 2021, encontrou que 17% de coletores de NFT incluiu 81% de transações de NFT, assim que ele acredita que a concentração alta e anunciado pode ser sexualidade rentável se transformou um tema importante no mercado atual de NFT, tendo por resultado o mercado de hoje de NFT que se transforma um lugar onde os embustes fossem desenfreados e onde a especulação é defendida.

Argumentos e refutações

Cembaalest igualmente mencionou algumas desaprovações de sua ideia no círculo do cryptocurrency, tal como alguns povos pensa que é como a tecnologia do Search Engine em 1995 quando ninguém soube que vale mais o trilhão de $1 no futuro; Falando das guerras da eletricidade dos 1800s, os povos eram naquele tempo desconsiderados, e Cembalest ofereceu sua tomada: A primeira fase de toda a inovação é infraestrutura arquitetónica, mas as aplicações de valor reais vêm mais tarde. Durante a guerra elétrica de 1800, os povos subestimaram extremamente o potencial do futuro. Mesmo Junius Spencer Morgan (pai da perseguição de JPMorgan) disse somente que a luz elétrica era uma forma e lâmpadas de querosene estava usado bem.

Apesar de reconhecer que os cryptocurrencies têm o potencial, Cembalest ainda recusa investir nos cryptocurrencies, discutindo que o valor real está na tecnologia do blockchain, não os cryptocurrencies eles mesmos, concluindo com uma metáfora do filme 1941 o falcão de Malta, ele acredita que os suportes do cryptocurrency são exatamente como aqueles no filme que levam a cabo tesouros ávidos, para encontrar somente que é falsificado.

“Eu tentarei ver uma outra maneira de compreender os valores de incômodo daqueles cryptocurrencies que enfrentam o mergulho, mas até lá, eu penso que (preços da moeda) são na maior parte os sonhos.”